Provokasi terhadap Islam. Kumpulan Ulasan 29.
Adab.
Ulasan...
be honest nilailah agama berdasarkan ajarannya,, bukan dari penganutnya.. contoh paling mudah,, ada orang tidak mematuhi lampu isyarat sedangkan undang2 menetapkan kita untuk mematuhinya.. bila berlaku kemalangan,,, adakah salah undang2 atau salah individu yg tidak mematuhi lampu isyarat itu??
tambahan lagi.. kalau tuhan itu tidak wujud,,, siapakah yang menciptakan alam semesta ini??
Muhammad Rafi jawapan sapa yg cipta alam semesta ini bg sy x dijawab dan tidak sesiapa tahu..kalau u nak sy bg kesilapan dalam quran ada byk bro..:-)
be honest "tiada siapa tahu"..ayat kamu ini seolah2 kamu sendiri mengakui keberadaan tuhan.. ok,, bole bagi saya bukti tuhan tidak wujud?? dan nyatakan kesilapan quran itu..
Muhammad Rafi sy bukan ckp tuhan x wujud..tapi kebenaran bg sy x da sapa yg tau..sebab sy rasa manusia lebih baik jika tiada agama..kematian manusia lebih tinggi di tangan agama berbanding yg lain..mana boleh dia jadi ajaran bagus..
Muhammad Rafi adakah dunia ini rata atau bulat..apakah logic anda menjawab soalan ini..??
be honest so,, kamu mempercayai kewujudan tuhan,, tapi hidup tiada agama.. jadi apakah panduan hidupmu??.
ayat quran telah menceritakan perjalanan matahari dan bulan jauh sebelum wujud ahli astronomi.. setelah teknologi berkembang,, bukti melalui kajian bahawa memang matahari dan bulan itu bergerak.. jadi quran itu terbukti benar bribu tahun lalu..
Dan Dialah yang telah menciptakan malam dan siang, matahari dan bulan. Masing-masing dari keduanya itu beredar di dalam garis edarnya. (Surat Al-Anbiyâ´ ayat 30)
kajilah agama.. rujuk pakar.. im busy right now.. sori.. bye..
Tunjukkan kurang
Muhammad Rafi u x jawab pun bro soalan sy haha..x apa kalau u bz..dan bab islam ia cuma 1400-1500tahun dahulu kalau bandingkan ugama Lain pun dah ada benda ini tertulis lagi lama dari islam byk scientific eror juga dlm quran..so dont make sense..
be honest lain kali..debat ngan brother Lim Joi Soon atau Dr Zakir Naik...kalau mampu
mike wallice bukan masalah nak debate tapi comon sense..individu yang u ckp tu walaupun zakir atau jooi soon..mentality manusia ni walaupun cerdik mcm mana dia tetap akan perjuangkan kepercayaan dia mati matian..setakat deedat..zakir..sy dah dengar banyak ceramah cara penerangan dan jawapan bukan 100% boleh dipercayai byk kajian menunjukkan penipuan beliau dlm sejarah...mana mana agama pun sama tidak kurang jooi soon ni sy dengar dia bercakap pun tau ideology dia ni kalau org boleh bukti pun dia akan ckp tu Salah..Ada je nanti penjelasan yg dia fikir logic..
Tunjukkan kurang
so ko rasa kau betul, at least diorang ahli akademik, ahli akademik mestilah berfikir ikut akal mereka, sbb tu joi soon pilih Islam, kalau bukan kerana akal, dia x kan pilih Islam, sama lah mcm atheist , bnyak mna bukti pun atheism tu x betul, atheist tegar tetap tolak bukti, Islam berdasarkan bukti, kan saya dah ckap debat lah ngan diorang ni bukan setakat tengok video then comment , and mana bukti yang ko cakap ni..." bnyak kajian menunjukkan penipuan beliau, bnyak scientific error dlam Quran" hmm..dah lah...kami ngan agama kami...kau ngan atheism kau ( atheism is dentrimental to society )..seperti kata Albert Einstein" Science without religion is lame, religion without science is blind"
Tunjukkan kurang
mike wallice senang kata x guna debate pasal mereka ni x akan dengar atau paham apa org lain nak sampaikan...kalau paham pun buat x paham atau logic..
logic bg sy adalah sy dah 25tahun kaji pasal ugama dunia..tiada satu pun sy rasa ada pendirian kukuh..maaf tapi tu pandangan sy..
mike wallice setakat ni jawapan tepat yg kita dapat hanya daripada sains dan kajian..evolusi dunia ni dah jauh di depan..semua kesenagan dan gajet manusia pakai semua bukan dari agama..malah sains membuktikan terdapat byk kesalahan dalam kitab kitab suci ugama dunia..
so bg sy..sy masih sembahyang tapi x.tau tu siapa..sy ambik ajaran bagus dari kitab dan buang ajaran yang x bagus..contoh sedakah..jaga org tua berpuasa...yang baik..
yang x baik bg pandangan sy hukuman sharia..panggik bukan orang islam kafir sebab kebanyakkan technology kafir yang buat hand phones..kereta byk lagi siapa kafir di sini..byk lagi bro malas nak tulis..
Tunjukkan kurang
hmm...gajet dan teknologi kita guna menggunakan algorithm, siapa found algorithm, Al Khawarizmi, mathematician and astronomer Islam, memperkenalkan matematik moden yang kita gunakan hri ni, nombor yg kita guna(arabic numerals) , walaupun beliau mniggal dunia centuries ago, pda 1921 beliau diberi Nobel Prize ahli matematik terhebat sepanjang masa, knapa pada zaman pertengahan umat Islam menyumbang besar kepada sains dan perubatan moden, sbb ajaran Islam tu menggalakkan menimba ilmu, sbb ayat pertama Allah trunkan ialah " Baca" maksudnya timba ilmu, so dari Andalusia ( Islamic Spain) sains moden berkembang ke seluruh Eropah, Islam menggalakkan menimba ilmu x kira dari orang Islam atau x, and kena tau sikit term KAFIR , kafir maksudnya orang yang tahu kebenaran Islam tpi menyembunyikannya dan menentang Islam walaupun tahu the truth, tulah kafir...non Muslim x semestinya kafir..malah ada yg pnggil diri mereka Muslim tpi kafir tulah munafik
Tunjukkan kurang
mike wallice kajian space pun kafir buat..ubatan medical sains operation pun kafir cipta..kereta motor umat islam pakai pun kafir cipta byk lagi..bila semua benda 90% mereka yang cipta kenapa kita pakai..bila valentine atau hari natal byk lagi kita x boleh sambut kenapa ciptaan kafir x tolak..tu double standard..cuba fikir logic sekarang..
mike wallice kajian space pun kafir buat..ubatan medical sains operation pun kafir cipta..kereta motor umat islam pakai pun kafir cipta byk lagi..bila semua benda 90% mereka yang cipta kenapa kita pakai..bila valentine atau hari natal byk lagi kita x boleh sambut kenapa ciptaan kafir x tolak..tu double standard..cuba fikir logic sekarang..u sekarang pakai internet pun ciptaan mereka..hahaha
mike wallice tulah sy dah bg tau u selalu study pasal islamic dan benda ciptaan dan history hanya 1500 tahun dahulu..matematik jauh lagi lama dari kitab agama. kitab ugama lain dah lama ada matematik..infomasi yg salah u bg..cuba study kitab lain kebenaran tu x semestinya apa yg u nampak..
mike wallice kalau betuk islam berdasarkan bukti adakah bukti itu kitab..?? adakah ia 100%.. itu bukan bukti brader tu hanya yg tertulis..zaman sekarang kalau u pergi beli rumah tengok rumah dulu baru sain sebagai bukti ke sain document dulu baru tengok rumah..logic mana bro
be honest logik akal ko salah bro.. langsong tak boleh diterima.. memang kejadian alam mendahului kitab2 suci,,, tapi kitab2 suci telah mendahului penerangan. lalu di ikuti pembuktian secara sains..
contohnya,, alam dah wujud jutaan tahun dahulu... lalu kitab terlebih dahulu menerangkan cara alam berfungsi.. tapi manusia tidak menerimanya sehingga sains membuktikannya..
cara kau berfikir pelik bro.. haha
Tunjukkan kurang
Muhammad Rafi bukan pemikiran sy pelik bro..dan bukan salah u juga sebab x ada pendedahan pada kebenaran luar islam...apa yg cuma ramai dengar ucapan dan ceramah dari intelek islam..tetapi pernah x counter balik penjelasan tu apa satu individu ckp atau dengar saja..kenapa start pun dah bg tau x boleh soal quran ini pesanan dari allah time mengaji..
bagi saya ini sy x boleh tipu diri sendiri atau bagi orang lain control pemikiran sy..kalau org ckp sesuatu akan sy dengar dan kaji compare..cari kebenaran sebenar kalau sy salah pun x apa itu antara sy dan tuhan sy..
dalam hidup ni sy cuma akan buat baik dan x pandang orang rendah atau pangil org kafir..sebab kebenaran x semestinya yg kita ingat..sebab tiada ada org yg mati hidup semula utk menjawab..tetapi sy tetap hormat kitab suci..
minta maaf kalu salah bahasa tq..peace from Canada..
Tunjukkan kurang
be honest Kitab mahupun buku boleh jadi bukti. Mengapa tidak? Kamu kata agama ialah politik, kamu totally salah. Agama adalah agama. Politik adalah politik. Mana logik kamu? Rujuk kamus Dewan Bahasa & Pustaka supaya kamu faham definisi dua perkataan tu. Yes saya setuju kalau kamu kata ada agama berunsur politik, but not Islam. Christian yes, contohnya gereja Roman Catholic yang mempunyai sistem hierarki. Berdasarkan sejarah, sememang institusi gereja banyak melakukan perkara buruk, mereka terlibat dalam aktiviti politik dan pemerintahan. Islam tidak ada sekelumit pun unsur politik. Kajilah sejarah Islam dan kajilah al-Quran. Nilailah agama dari kitabnya, bukan penganutnya. Kamu atheist tapi masih sembahyang entah apa masalah kamu. Logik logik bagai nak rak tapi kamu sendiri disebaliknya. Salam.
Tunjukkan kurang
be honest hey bro, kamu pasti ke kajian saintis tu tepat pasal space???? saintis just guna teleskop .. xpernah discover pun .. lgpun teknologi sekarang mmg xboleh pun nk keluar dr bumi .. n ilmu pasal space ialah 'teori'. bukan 'fakta' ... teori n fakta ni bnde yg berbeza.. bukannya manusia boleh pergi ke matahari ukur sendiri jarak, saiz , bentuk ... fikir la ... stakat ni manusia hnya boleh ke bulan ... hanya 'bulan' .... fahamkan skit.. n benda lain smua teori ....
Tunjukkan kurang
Fareez Ry bro org dah mula buat kajian di mars..kau masih sangkut dalam isi kandungan buku..kenapa org negara Muslims x advance mcm tu..china america Russia dan india ada satellites dan robot di mars kaji muka bumi dan cari kehidupan di mars.. buat kajian anda....bulan pun x pijak lagi..cerita boleh bro tapi bukti adalah hasil kerja..bukan bercakap kosong..??
be honest hey bro.. mmg la dah buat kajian dkt mars..tpi bukannya jejak ke sana... faham ke tidak..stakat buat kajian brdasarkan teori .. realiti lain bro ..
be honest robot mmg la... tpi tu robot tu zaman bila lg..bro, u ingt dekat ke mars.. n manusia xkan bleh disana .. bro u cari la tempoh utk kesana ... u kena faham .. ilmu space ni hanya boleh percaya 1-2 % sahaja ....
Fareez Ry itu zaman sekolah suruh belajar besar menyusah kan org dgn kebodohan anda..zaman dulu kalau org ckp satu hari nanti org akan terbang...semua gelak ckp x boleh jadi manusia terbang..apa hasil daripada kajian sains..memamg tepat..kapal terbang sekarang merata..sama juga seperti bulan..dan juga mars..Dan mereka buat kajian tu bukan sekadar berdasarkan teori..mereka ada camera di mars pada satellites dan robot america berada di bumi mars mengkaji muka bumi mars..
mereka juga mengkaji cuaca mars ribut ke..ribut pasir ke.. Dan sensor suhu kesejukan atau panas muka bumi..imformasi ini mereka x akan bg tau..top secret..
Sumber:
https://www.youtube.com/watch?v=5wqeo99M0kA
.
Adab.
Ulasan...
Sumber:
https://www.youtube.com/watch?v=5wqeo99M0kA
.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan