Sama-sama Dukung Assad, Benarkah Hubungan Rusia-Iran di Suriah Mesra?
Kamis, 14 Februari 2019 12:17
Foto: Perdana Menteri Iran Hassan Rouhani dan Presiden Rusia Vladimir Putin.
KIBLAT.NET – Dalam wawancara eksklusif dengan CNN pada 25 Januari, Sergey Ryabkov, wakil menteri luar negeri Rusia, menolak hubungan antara negaranya dan Iran sebagai sebuah aliansi.
Mengacu pada istilah aliansi, Ryabkov mengatakan, “Saya tidak akan menggunakan kata-kata semacam ini untuk menggambarkan di mana posisi kami dengan Iran.”
Pejabat Rusia menegaskan bahwa Moskow dan Teheran tidak mesti sejalan mengenai segala sesuatu di Suriah. Negaranya tidak meremehkan pentingnya langkah-langkah yang akan menjamin keamanan yang sangat kuat dari negara Israel.
Dia menekankan bahwa itu menjadi salah satu prioritas utama Rusia. Berbanding terbalik dengan tujuan yang ingin dicapai Iran. Tiga perkembangan nyata di Suriah tampaknya terkait erat dengan pernyataan Ryabakov ini.
Pertama, bentrokan antara pasukan Suriah dan milisi pro-Rusia dan pro-Iran di dataran Al-Ghab.
Kedua, eskalasi konflik antara Israel dan Iran, di mana Israel menanggapi rudal jarak menengah Iran yang ditembakkan dari tempat di dekat Damaskus ke arah Golan yang diduduki dengan membom target Iran di dalam wilayah Suriah serta pertahanan udara Suriah.
Ketiga, meningkatnya pembicaraan tentang area zona aman di Suriah Utara antara Turki, Amerika dan Rusia yang tampaknya memarginalkan Iran dari perspektif Teheran.
Perkembangan tersebut menunjukkan kesenjangan yang semakin lebar antara Rusia dan Iran dan semakin meningkatnya kepentingan kedua negara di dalam wilayah Suriah.
Moskow memang tidak pernah menganggap Teheran sebagai ‘sekutu’ karena hubungan di antara mereka selalu rumit. Melihat sejarah, hubungan itu telah berkutat pada permusuhan ke kompetisi dan dari eksploitasi ke persahabatan. Kendati demikian, satu-satunya hal yang tetap konstan adalah kurangnya kepercayaan antara kedua negara.
Meskipun Iran dan Rusia melakukan intervensi di Suriah untuk menyelamatkan Assad, mereka tidak memiliki agenda yang sama untuk Suriah.
Kedua negara bersaing di Suriah atas kepemimpinan, pengaruh rezim Assad, kepentingan ekonomi, dan masalah lainnya. Rusia, khususnya, tampaknya lebih terbuka untuk melakukan kompromi yang menguntungkan kepentingan nasional mereka dengan mengorbankan Iran. Ini tampak jelas ketika Moskow tidak menghalangi serangan militer Israel terhadap Iran dan kuasanya di Suriah.
Ketika menteri luar negeri Rusia menelepon rekan Iran-nya, memintanya untuk membuat pernyataan dukungan resmi pada pertemuan Rusia-Turki di Aleppo pada akhir 2016, Zarif menjawab bahwa Iran tidak akan mendukung perjanjian yang tidak melibatkan pihaknya.
Pada saat itu, Iran dengan pasukan Korps Garda Revolusi (IRGC), proksi regional, dan milisi lokalnya menjadi yanng terkuat di Suriah. Mereka mencoba menyabotase kesepakatan melalui Hizbullah dan milisi lain sebelum Moskow dan Ankara setuju untuk menambahkan Teheran ke mekanisme trilateral nantinya.
Iran masih mempertahankan kehadiran langsung di lapangan dan melakukan pengaruh luas atas berbagai peristiwa di Suriah. Namun demikian, tidak ada keraguan bahwa status Teheran saat ini di Suriah terdegradasi. Terutama karena tiga alasan:
Pertama, Rusia baru-baru ini mengalami kemajuan dalam rangka meningkatkan pengaruhnya di dalam institusi rezim Assad. Kedua, Israel secara sistematis menargetkan Iran dan kuasanya di dalam negeri. Ketiga, Turki membangun kehadiran militer langsungnya di Suriah utara dan meningkatkan peran dan pengaruhnya di sana.
Perkembangan ini membuat Iran gugup dan ragu mengenai hubungannya dengan Rusia. Beberapa mungkin berpendapat bahwa Moskow tidak tertarik atau tidak memiliki kemampuan untuk mengusir Iran dari Suriah. Di sisi lain, Moskow memiliki minat untuk memanfaatkan Teheran untuk kepentingannya.
Ini dapat dilihat melalui tiga isu utama: pengaruh di dalam cabang-cabang militer dan keamanan rezim Assad, persaingan atas peluang dan kepentingan ekonomi, dan ketidaksepakatan atas masalah Kurdi.
Pada Januari 2017, Rusia membagikan rancangan salinan konstitusi Suriah kepada delegasi Suriah yang menghadiri pertemuan Astana. Dokumen tersebut mencerminkan bagaimana Rusia membayangkan masa depan Suriah dan memasukkan dua poin yang tidak akan disetujui oleh Teheran: hak untuk menentukan nasib sendiri, dan kemungkinan mengubah perbatasan negara melalui referendum publik.
Selama tahun yang sama, Suriah dan Iran menandatangani beberapa perjanjian terkait dengan rekonstruksi, ladang minyak, jaringan seluler, pertanian, pertambangan, dan fosfat. Satu perjanjian khususnya adalah memberi Iran sekitar 5 ribu hektar untuk membangun pelabuhan ekspor minyak. Namun, pada akhirnya perjanjian itu ditentang Rusia.
Tidak diketahui apakah Rusia melakukan ini karena masalah keamanan swasta atau untuk mencegah Iran memperluas pengaruhnya ke pantai Suriah, atau karena permintaan Israel. Yang jelas, keputusan seperti itu menyoroti dimensi lain dari persaingan antara Moskow dan Teheran di Suriah.
Ketika datang untuk mempengaruhi rezim Assad, Iran dan Rusia menjalankan strategi kontradiktif yang menciptakan ketegangan di lapangan antara berbagai cabang militer/ keamanan rezim Suriah.
Bulan lalu, milisi pertahanan nasional dan divisi keempat dalam pasukan rezim Suriah yang dipimpin oleh Maher al-Assad bentrok lagi dengan korps kelima dan “pasukan Nemer” yang dipimpin oleh Suhail al-Hassan di dataran Al Ghab di Hama. Milisi pertama didukung oleh Iran sedangkan yang kedua didukung oleh Rusia.
Bentrokan semacam itu dapat dilihat sebagai upaya yang meningkat untuk menghalangi posisi Iran dan membatasi pengaruhnya di Suriah.
Ketika perang berakhir di Suriah, baik Teheran dan Moskow memposisikan diri untuk mengambil bagian-bagian politik dan ekonomi. Akan tetapi, perbedaan antara kedua negara terlihat akan semakin memicu ketidakpercayaan di antara mereka.
Dalam hal ini, pernyataan Rybakov tentang Iran mungkin dipandang sebagai ekspresi dari perilaku oportunistik khas Rusia untuk mengekstraksi konsesi dari AS, Israel dan negara-negara Teluk. Ataupun, menjadi cerminan dari upaya asli Rusia untuk melindungi pengaruh dan kepentingannya di Suriah yang baru. Namun, Teheran tentu tidak nyaman dengan tindakan tersebut.
Beberapa pihak berpendapat bahwa kedua negara memahami perbedaan mereka dan tidak akan membiarkan hal itu menghalangi kebijakan yang saling menguntungkan. Mungkin saja analisis itu benar. Tapi, apakah mungkin kondisi itu akan bertahan lama tanpa jangka waktu?
Persamaan saat ini antara Moskow dan Teheran di Suriah tidak dapat dipertahankan. Iran tampaknya tidak berada dalam posisi yang baik untuk menanggapi Rusia.
Sebaiknya perkembangan selanjutnya patut menjadi perhatian.
Sumber: TRT World
Redaktur: Ibas Fuadi
Sama-sama Dukung Assad, Benarkah Hubungan Rusia-Iran di Suriah Mesra? - KiblatRedaktur: Ibas Fuadi
Kerap Serang Suriah, Benarkah Israel Memusuhi Rezim Assad?
Selasa, 10 Juli 2018 13:30
Foto: Bashar Assad
KIBLAT.NET – Posisi Israel dalam perang di Suriah yang saat ini masuk tahun kedelapan telah lama menjadi spekulasi di kalangan analis politik dan penduduk di wilayah itu.
Beberapa memandang bahwa Israel lebih memilih Presiden Suriah Bashar Assad untuk tetap berkuasa. Di bawah pemerintahannya, wilayah Suriah Golan yang diduduki Israel tetap tenang, sementara bangkitnya oposisi Suriah dapat menjadi ancaman tak terduga bagi Israel.
Pendapat lain menyebut bahwa hubungan erat Assad dengan Iran yang ikut campur tangan dalam perang dan menyebarkan pengaruhnya dekat dengan perbatasan dengan Israel dapat menimbulkan ancaman yang lebih besar.
Tetapi karena pasukan Assad yang didukung Rusia mendekati oposisi di Suriah selatan, para analis mengatakan Israel kemungkinan akan nyaman dengan Assad yang masih berkuasa, meskipun ada seruan dari para politisi Israel untuk menggulingkan presiden.
“Dengan kesadaran bahwa rezim Assad akan tetap berkuasa, ada kecenderungan di Israel -dan ini mungkin hasil konsultasi Israel-AS-Rusia baru-baru ini- untuk memastikan penerimaan Israel terhadap rezim Assad,” kata Elie Podeh, seorang profesor Timur Tengah di Universitas Ibrani di Yerusalem kepada Al Jazeera.
“Intinya adalah bahwa Israel ingin memastikan stabilitas dan ketenangan perbatasan Israel-Suriah. Jika rezim Assad akan melakukan bagiannya -seperti di masa lalu- maka Israel akan puas,” tambah Podeh.
Sejak intervensi Rusia dalam perang Suriah pada tahun 2015, Israel -yang mempertahankan hubungan baik dengan Moskow- telah diizinkan untuk secara bebas melakukan serangan udara terhadap posisi kelompok Hizbollah Iran, Suriah dan Lebanon di dalam Suriah.
Menunjuk ke peran Moskow sebagai mediator antara banyak pihak yang terlibat dalam perang dan kontrol atas wilayah udara Suriah, seorang pengamat politik mengatakan intervensi Rusia mengubah posisi Israel terhadap Assad.
“Intervensi Rusia pada 2015 memberi pemerintah Israel seseorang untuk diajak bicara dan mengadakan kesepakatan,” kata Aron Lund, peneliti dari The Century Foundation, sebuah think-tank berbasis di New York.
“Rusia dan Israel telah mengembangkan pemahaman mereka sendiri untuk menghindari bentrokan di udara dan untuk menjaga kebebasan bertindak Israel di Suriah tanpa merongrong rencana perang Rusia,” lanjutnya.
Ofer Zalzberg, analis Israel/ Palestina di International Crisis Group, mengatakan bahwa hingga akhir 2016, sebagian besar pemimpin dan pejabat Israel mengharapkan dan berharap Suriah akan terpecah.
“Tapi dengan Assad mendapatkan kembali kontrol, karena intervensi Rusia, Israel menetapkan mekanisme dekonflik dan koordinasi dengan Moskow dan belajar untuk menyeimbangkan antara kepentingan AS dan Rusia,” katanya kepada Al Jazeera.
“Israel menekan Amerika Serikat untuk mempertahankan pasukannya di dalam Suriah. Selain mengamankan persetujuan Moskow kepada Israel untuk menggunakan kekuatan militer terhadap apa yang dianggap sebagai ‘target’ di dalam Suriah,” tambahnya.
Zvi Bar’el, analis urusan Timur Tengah untuk Haaretz, menulis bahwa “Israel ingin Assad tetap berkuasa.”
“Karena ketergantungan Assad pada Rusia, kebijakan luar negeri Suriah -termasuk posisinya terhadap Israel- akan diawasi oleh Kremlin. Dengan demikian, setidaknya koordinasi dengan Israel terjamin dan ancaman dari Suriah berkurang,” kata Bar’el.
“Sebagai gantinya, Israel telah berkomitmen untuk tidak merusak pemerintahan Assad,” tambahnya.
Baca halaman selanjutnya: Suriah dan Israel secara...
Kerap Serang Suriah, Benarkah Israel Memusuhi Rezim Assad?
Suriah dan Israel secara teknis berada dalam keadaan perang sejak 1948, setelah pembersihan etnis Palestina oleh milisi Zionis dan perang Arab-Israel yang terjadi pada tahun yang sama.
Pada tahun 1967, Israel menduduki wilayah Suriah di Dataran Tinggi Golan dan terus menduduki sebagiannya hingga hari ini.
Kedua negara menandatangani perjanjian tidak setuju pada 1974 setelah perang 1973 antara Israel, Suriah, dan Mesir. Wilayah perbatasan tetap relatif tenang sejak saat itu.
“Ada ukuran stabilitas dan prediktabilitas terhadap cara Suriah bertindak di bawah Assad. Itu hal yang baik, dari sudut pandang Israel,” kata Lund, mengacu pada Bashar dan ayahnya, yang telah lama memerintah.
“Mereka sudah memiliki Dataran Tinggi Golan dan mereka menikmati superioritas militer, jadi itu praktis untuk memiliki aktor yang rasional dan bertahan hidup yang bertanggung jawab di Damaskus, sekalipun terjadi konflik proksi dan ketidaknyamanan lainnya,” tambahnya.
Letusan perang di Suriah pada tahun 2011 menandai hubungan baru Israel-Suriah. Kekuatan dan pengaruh yang tumbuh dari Iran dan Hizbullah di Suriah menjadi perhatian utama Israel.
Khawatir bahwa Iran mentransfer senjata ke Hizbullah, Israel kerap menargetkan konvoi senjata. Israel juga mengatakan akan terus memblokir setiap upaya untuk menopang gerakan dari Lebanon.
Israel juga melakukan serangan rutin dalam bentuk tembakan roket, serta pembunuhan dan serangan udara sejak perang dimulai. Sementara pemerintah Suriah tidak pernah secara langsung membalas.
Zalzberg mengatakan hubungan baik Rusia dengan Israel, Suriah, Iran, dan Hizbullah menjadikan posisi Rusia sebagai pihak penentu. Demi kepentingan politik Moskow dalam menjaga Assad tetap berkuasa sambil mempertahankan pengaruhnya di sana, Lund yakin bahwa untuk saat ini, kekuatan yang terlibat dalam perang proksi Suriah merasa nyaman dengan status quo.
“Rusia telah tertarik untuk mengapungkan gagasan tentang bagaimana hal itu bisa menjadi penyeimbang bagi Iran, dalam rangka menarik minat Barat untuk mencari solusi yang akan membuat Assad tetap berkuasa dan meningkatkan peran Rusia sebagai pialang politik,” kata Lund.
“Baik Israel dan Amerika Serikat telah berulang kali menunjukkan minat pada hal itu.”
Sumber: Al-Jazeera
Redaktur: Ibas Fuadi
Kerap Serang Suriah, Benarkah Israel Memusuhi Rezim Assad?Redaktur: Ibas Fuadi
Imam Istiqlal: Hati-hati Doktrin Agama dalam Hari Valentine!
Kamis, 14 Februari 2019 17:24
Foto: Prof. Nasaruddin Umar di Lemhannas RI, Jakarta Selatan (14/02/2019). Jundii/KIBLAT.NET
KIBLAT.NET, Jakarta – Imam Besar Masjid Istiqlal Jakarta, Prof. Nasaruddin Umar mengimbau masyarakat untuk berhati-hati dalam merayakan hari Valentine, terlebih jika ada infiltrasi budaya asing.
“Kalau ada unsur asing, infiltrasi yang bisa merusak moral anak muda kita, ya patut berhati-hati,” ujarnya ditemui di Jakarta Selatan, Kamis (14/02/2019).
Menurut Nasaruddin, selama tidak ada unsur akidah yang terlibat, saling mempengaruhi satu sama lain, maka tidak apa-apa dilakukan. Dalam perayaan hari Valentine, dia mengatakan ada unsur akidah di luar Islam.
“Valentine kan sama orientasinya agama Kristen, selama tidak ada unsur agama terlibat secara praktisi diamalkan, ya bisa saja. Tapi kalau nanti ikut ada prosesi yang doktrin agama itu, maka hati-hati saja yang beragama lain,” ujarnya.
Untuk itu, secara tegas dia mengimbau agar meninggalkan apa-apa yang menimbulkan efek buruk bagi masyarakat.
“Kalau merusak ya jangan diikuti, tapi kalau tidak merusak ya silahkan. Jika dampak buruknya lebih besar ya jangan, tapi jika menawarkan manfaat ya saya kira sah-sah saja, yang penting jangan ada unsur akidah yang terlibat,” ujarnya.
Reporter: Muhammad Jundii
Editor: M. Rudy
Editor: M. Rudy
Imam Istiqlal: Hati-hati Doktrin Agama dalam Hari Valentine! - Kiblat
Tiada ulasan:
Catat Ulasan